بایگانی ماهانه: ژانویه 2012

عقب‌نشيني كنگره آمريكا در مقابل مخالفت اينترنتي

مخالفت با طرح جتجالي در زمينه كنترل سايت‌هاي اينترنتي در آمريكا نخستين نتايج خود را نشان داد.

 

به نقل از منابع کنگره آمریکا، اعتراض سايت ویکی‌پدیا و ده‌ها اینترنتی دیگر به طرحی که به منظور حمایت از حقوق مولفان و مصنفان اینترنتی به کنگره ارائه شده بود باعث شده است تا برخی از امضا کنندگان طرح، امضای خود را پس بگیرند و این طرح برای بررسی مجدد به کمیته‌های مجلس نمایندگان بازگردانده شود.

 

طرح «مقابله با سرقت اینترنتی» در ماه اکتبر با امضای گروهی از نمایندگان از هر دو حزب دمکرات و جمهوریخواه ارائه شد و در دستور کار مجلس نمایندگان آمریکا قرار گرفت در حالی که طرح دیگری با عنوان طرح «حمایت از حقوق معنوی» مورد بررسی سنای این کشور قرار گرفته بود.

 

در حالی که تهیه کنندگان این طرح، تصوب و اجرای آن را برای منافع ملی آمریکا ضروری می‌دانستند، به گفته مخالفان این طرح، چنین قانونی به معنی اعمال محدودیت ارتباط و مبادله اطلاعات اینترنتی در سطح جهان بود و می‌توانست به ابزاری علیه آزادی بیان و عقیده تبدیل شود.

 

این طرح از حمایت گروهی از مولفان و مصنفان آمریکایی، از جمله تهیه کنندگان فیلم برخوردار بود، به نحوی که برخی رسانه‌ها از اعتراضاتی که نسبت به این طرح صورت گرفته با عنوان رویارویی هالیوود با دست اندرکاران کامپیوتر یا «دره سیلیکون» یاد کردند.

 

در مقابل، رسانه‌های خبری به خصوص رسانه‌های اینترنتی مخالفت خود را با چنین مصوبه‌ای اعلام کردند و روز گذشته، یه شکلی یکپارچه علیه آن دست به اعتراض زدند.
سایت ویکی‌پدیا، که از آن با عنوان سایت پرطرفدار حاوی اطلاعات عمومی یاد می‌شود، در اعتراض به پیگیری این طرح، از ارائه خدمات به کاربران انگلیسی زبان خود خودداری ورزید و سایت را با طرحی سیاه منتشر کرد.

 

صدها سایت اینترنتی دیگر، اعتراض خود را نسبت به این طرح ابراز داشتند و خواستار خروج آن از دستور کار کنگره آمریکا شدند.

 

دفتر ریاست جمهوری آمریکا نیز مخالفت خود را با این طرح ابراز داشته بود و گفته می‌شد که در صورت تصویب آن در کنگره، احتمال دارد رئیس جمهوری با امتناع از امضای آن، این مصوبه را وتو کند.

 

شامگاه گذشته، سخنگوی کاخ سفید گفت که طوماری حاوی بیش از یکصد هزار امضا در اعتراض به این طرح تسلیم دفتر ریاست جمهوری شده و افزود که مبارزه با سرقت اینترنتی باید به نحوی صورت گیرد که «متعرض آزادی دسترسی و مبادله اطلاعات اینترنتی نشود.»

 

براساس گزارش ها، برخی از نمایندگان کنگره آمریکا در واکنش به این اعتراض بین‌المللی علیه طرح گفته‌اند که حمایت خود را از آن پس می‌گیرند.

 

قرار است سنای آمریکا هفته آینده این طرح را مورد بررسی قرار دهد اما رئیس مجلس نمایندگان گفته است که با توجه به اعتراضاتی که علیه این طرح صورت گرفته، این مجلس رسیدگی به آن را به تعویق می‌اندازد و طرح پیشنهادی را برای بررسی بیشتر به کمیته‌های مربوطه عودت می‌دهد.

Advertisements

روایت مصلحی از 15 طرح دشمن برای انتخابات

وزیر اطلاعات جمهوری اسلامی ایران گفت: وضعیت اقتصاد جهانی به گونه‌ای نیست که بتوان با مصوبه‌ای کشوری را از هستی ساقط کرد.

به گزارش ایرنا حجت الاسلام حیدر مصلحی دوشنبه شب در مسجد سید اصفهان با اشاره به تلاش استکبار برای ترویج یاس و ایجاد جنگ روانی علیه ایران اسلامی، افزود: همانگونه که رهبر معظم انقلاب فرمودند وضعیت فعلی ما قرار گرفتن در شعب ابی طالب نیست بلکه وضعیت ما بدر و خیبر است.

وی اظهار داشت: تحریم‌های بی‌اثر غرب علیه نظام اسلامی برای ما تهدید نیست بلکه فرصت است و تاکنون برکات فراوانی داشته است.

وی تصریح کرد: اگر استکبار دانشمندان ما را مذبوحانه ترور می کند بدلیل این است که می‌بینند تحریم‌های آنها نتوانسته جلوی پیشرفت نظام اسلامی را بگیرد.

وزیر اطلاعات به هشدارهای رهبر معظم انقلاب درباره وضعیت بدر و خیبری کشور اشاره کرد و گفت: مبلغین، دلداده ها و کسانی که رسالت بصیرت بخشی به مردم را برعهده دارند، ابعاد مختلف بدر و خیبر را باید برای مردم بیان کنند.

وی تاکید کرد: امروز تمام قارون‌های منطقه با حمایت استکبار دست به دست هم داده‌اند تا در مقابل نظام اسلامی بایستند و همانند جنگ خندق و خیبر نظام اسلامی را از پای درآورند ولی پیروزی قطعی با اسلام و مسلمین است.

حجت الاسلام مصلحی با اشاره به اینکه دشمن 15 طرح برای مقابله با نظام اسلامی در آستانه انتخابات مجلس در دست اقدام دارد، گفت: مدیریت ولایی به بهترین وجه مدیریت می کند، هشدار می دهد، مراقب است و راه را می نمایاند.

وزیر اطلاعات دامن زدن به اختلافات داخلی بویژه اختلاف در جریان‌های ارزشمدار، ملتهب ساختن فضای سیاسی کشورو زیر سوال بردن سلامت انتخابات، ایجاد جنگ نیمه سخت سیاسی و اطلاعاتی، دامن زدن به اغتشاشات اجتماعی در قالب نارضایتی‌ها را از جمله طرح‌های دشمن در آستانه انتخابات مجلس نهم بیان کرد.

وی همچنین، ترویج روحیه بی‌اعتمادی به نظام و تعمیم برخی ضعف‌ها به کل نظام، کشاندن موج بی‌ثباتی منطقه به داخل کشور، راه‌اندازی جنگ روانی برای کاهش مشارکت عمومی مردم در انتخابات مجلس، سوء استفاده از اختلافات قومی و قبیله‌ای، تشدید تحریم های اقتصادی و فضا سازی جنگ رسانه‌ای برای ایجاد رعب و وحشت در ملت را از مهمترین برنامه‌های دشمن تا زمان برگزاری انتخابات آتی مجلس عنوان کرد.

وزیر اطلاعات با بیان اینکه انتخابات مجلس نهم از ویژگی‌های خاصی برخوردار است تصریح کرد: این انتخابات، مشارکت گسترده مردم را می‌طلبد.

وی تاکید کرد: نیروهای علاقه‌مند به انقلاب باید توجه داشته باشند که حضور گسترده مردم در انتخابات، پاسخ محکمی به دشمن است و لذا باید برای بصیرت بخشی مردم در این زمینه تلاش کنند.

حجت الاسلام مصلحی با اشاره به اشرافیت وزارت اطلاعات بر تحرکات دشمن در داخل و خارج گفت: اگر در گوشه‌ای اتفاقی می‌افتد به خاطر هجمه سنگینی است که دشمن تدارک دیده است.

حجت الاسلام مصلحی در بخش دیگری از اظهارات خود مهمترین مشکل دوران امیر المومنین (ع) را مردمی بصیرت ناپذیر دانست و افزود: مردم ما با حضور خود در عرصه های مختلف از جمله 9 دی نشان دادند، ملتی بصیرت پذیر هستند.

وی تصریح کرد: این روحیه را باید با تبعیت از گفتمان امام(ره) و رهبری دنبال کرد نه گفتمان‌های دیگری که برخی دنبال می‌کنند که این هشیاری می‌طلبد.

وزیر اطلاعات اظهار داشت: وقتی رهبر معظم انقلاب در مسائل منطقه ورود و بحث بیداری اسلامی را مطرح می‌کنند، پس از برگزاری همایش بیداری اسلامی شاهدیم که دشمنان اعتراف می‌کنند که حضرت آیت الله خامنه‌ای رهبری بیداری اسلامی را بر عهده دارد.

وی تاکید کرد: برغم اینکه دشمن در تلاش است انقلاب و مدیران انقلاب را به سمت بحران داخلی بکشاند، رهبر معظم انقلاب به بهترین وجه جهان اسلام را راهنمایی می‌کنند.

حجت الاسلام مصلحی با اشاره به اینکه رهبر معظم انقلاب در 12 سال پیش بحث خواص و عوام را مطرح کردند، خاطرنشان کرد: ریزش‌ها و رویش‌ها در تاریخ وجود داشته و دارد و نباید از این مساله هراس داشت.

وی یادآور شد: در جایی که خواص اصحاب جبهه حق همچون زبیر که پیرو حضرت علی (ع) بود، به واسطه تحرکات فرزندش و زمینه سازی برای انحراف خواص به ورطه مقابله با ولی خود کشیده شد، وجود دارد، جایی برای این پرسش نیست که چرا فردی که تا چندی پیش داعیه انقلابی داشت امروز ریزش پیدا کرده است.

وزیر اطلاعات گفت: در برابر جبهه حاکمیت صالحان مجموعه‌ای مانع تراش وجود دارند که مانع از ایجاد حکومت صالحان می‌شوند و در کنار آنها زمینه سازانی هستند که عمدتا از جبهه خواص اهل حق بوجود می‌آیند و یاران آنها می‌شوند.

وی تصریح کرد: اگر حاکمیت و خود خواص اهل حق بر وضعیتشان مراقبت نداشته باشند، مرور زمان آنها را در جرگه زمینه سازان قاتلان صالحان قرار می‌دهد.

بر اساس گزارش ایرنا، حجت الاسلام مصلحی همچنین با اشاره به حرکت متناسب با شرایط جامعه توسط ائمه اطهار (ع) گفت: 14 معصوم (ع) همانند یک فرد واحدی هستند که در هر دوره ای با هدف اقامه دین مناسبترین راه را برگزیده‌اند.

وی با بیان اینکه اسلام به ابعاد مختلف فردی و اجتماعی انسان توجه دارد، گفت: ابعاد فردی زمینه ساز حرکت‌های فرد در ابعاد اجتماعی است.

حجت الاسلام مصلحی با اشاره به حدیث سلسله الذهب تصریح کرد: در راس رسالت های اجتماعی انسان اقامه دین به رهبری ولی خدا است و بر همین اساس اقامه قسط و عدل نیز به واسطه پرورش در فضای ولایی محقق خواهد شد.


اعترافات مهم شاه سعودی درباره ایران

شاه سعودی شخصا پرونده عراق را مدیریت می‌کند و اخیرا از دبیر شورای عالی امنیت ملی و وزیر امور خارجه خواسته است از همه امکانات کشور برای مواجهه با ایران استفاده نماید.

روزنامه عراقی البینه در شماره اخیر خود به نقل از منابعی از داخل عربستان سعودی اعلام کرد که ملک عبدالله ، پادشاه این کشور شخصا پرونده عراق را مدیریت می کند و اخیرا از امیر بندر بن سلطان دبیرشورای عالی امنیت ملی و سعود الفیصل وزیر امور خارجه خواسته است از همه امکانات کشور برای مواجهه با جمهوری اسلامی ایران استفاده نماید و در این میان، موضوع لبنان و عراق را در اولویت قرار دهند.

بر اساس اعلام این منبع، ملک عبدالله در جلسه داخلی با مسئولان ارشد کشور به نکات بسیار مهمی به شرح ذیل اشاره کرده است:

– عربستان سعودی در جریان جنگ ایران و عراق 20 میلیارد دلار به صدام کمک کرد و اگر کمک های مالی ریاض نبود شیعه در سال 1982 و عملیات آزاد سازی خرمشهر یا انتفاضه شعبانیه در سال ۱۹۹۱قدرت را در عراق بدست می گرفت.

– ریاض 40 میلیارد دلار در جنگ خلیج فارس و پایان دادن به اشغال کویت توسط صدام هزینه کرده است.
عبدالله در این جلسه محرمانه می‌گوید:

– من اکنون به شما می گویم که آماده ام 250 میلیارد دلار هزینه کنم تا مانع ارتقاء جایگاه شیعه در عراق که خطری برای حکومتم است ، شوم.

بر اساس این گزارش، برخی طرح های خطرناک ملک عبدالله در این زمینه برای مقابله با ایران و عراق اینگونه است:

– مسلح کردن برخی از گروه های سیاسی-بهره برداری و فشار به حاکمیت بر اساس قدرت سلاح

– حمایت مالی گروه های معارض عراقی – ازجمله العراقیه که با آمریکا روابط خوبی دارد توسط سعودی تغذیه مالی می شود.

– کمک مالی و راهبردی به گروه های کرد ضد انقلاب ایران و منافقین

– کمک به گروه ها و افراد خاص که بدنبال اهداف قومی یا مذهبی هستند. (مانند کمک به ریگی)

– راه اندازی تبلیغات علیه شیعه و درگیر ساختن جنگ مذهبی (راه اندازی تلویزیون های فارسی زبان وصال، نور و کلمه)

از دید تحلیگران سیاسی منطقه عربستان تاکنون در تمامی طرح های خود شکست خورده است و از این هراس دارد که موج بیداری اسلامی به این کشور نیز کشیده شود.

در واقع از زمانی که طوفان خشم و غضب ملت تونس رژیم دیکتاتوری «زین العابدین بن علی» را به زیر کشید و موج تحولات به سوی مصر و پس از آن لیبی، بحرین و یمن سوق پیدا کرد، رژیم آل‌سعود هیچ‌گاه و حتی برای لحظه‌ای از دفاع و حمایت و تامین مالی و جانی دیکتاتورهای خاورمیانه دست نکشید تا ثابت کند،‌ عنوان «مامن و پناهگاه دیکتاتورها در سال 2011» فقط و فقط شایسته آل‌سعود است.

این کشور همچنین با اعزام نیرو به کشور بحرین تحت عنوان سپر جزیره نتوانست مانع از خشم و قیام انقلاب مردم این کشور شود و قیام مسالمت آمیز مردم بحرین همچنان ادامه دارد.
در یمن نیز گرچه این کشور سعی کرد با طرح ابتکار شورای همکاری خلیج فارس و اعطای مصونیت قضایی به دیکتاتور این کشور مانع از رسیدن انقلابیون به قدرت شود با وجود این، قیام مردم این کشور برای کنارگذاشتن بازماندهای رژیم ادامه دارد و هر روز مردم با برپایی تظاهراتی بر خواسته‌های خود برای برگزاری انتخابات و واگذاری قدرت به مردم تاکید دارند.

ناکامی و شکست عربستان محدود به این کشورها نشد و حتی پولها و حمایت این کشور نتوانست دولت سعدالحریری نخست وزیر سابق لبنان را حفظ کند و دولت حریری با وجود همه این حمایت‌ها سقوط کرد.

حمایت ریاض از مذاکرات سازش و شخص محمود عباس نیز راه به جایی نبرد و مذاکرات سازش با اسرائیل و آمریکا هیچ نتیجه ای نداشت و کماکان حماس مورد حمایت مردم فلسطین و در نظر سنجی‌ها نیز شخصیت‌های حماس محبوب فلسطینی ها و جهان عرب هستند.


موافقت دادگاه كيفري بين‌المللي با محاكمه سيف‌الاسلام قذافي در ليبي

وزير دادگستري ليبي از موافقت دادگاه كيفري بين‌المللي با محاكمه سيف‌الاسلام قذافي در اين كشور به جاي محاكمه در لاهه خبر داد.

علي خليفه عاشور، وزير دادگستري ليبي در گفت‌وگو با خبرگزاري رويترز، عنوان داشت: دادگاه كيفري بين‌المللي با محاكمه سيف‌الاسلام قذافي، پسر رهبر مخلوع ليبي در اين كشور به جاي محاكمه‌اش در لاهه موافقت كرد.

وي در ادامه افزود: مسئولان ليبيايي درخواست خود را براي محاكمه سيف‌الاسلام در ليبي، روز جمعه به مسئولان دادگاه كيفري بين‌المللي ارائه دادند.

وزير دادگستري ليبي همچنين عنوان داشت: تحقيقات از سيف‌الاسلام همچنان در حال انجام است و زمان محاكمه وي بعد از پايان يافتن اين تحقيقات اعلام مي‌شود.

پيش‌تر نيز مسئولان دادگاه كيفري بين‌المللي از احتمال موافقت اين دادگاه با محاكمه سيف‌الاسلام قذافي در ليبي در صورت وجود دادگاهي عادلانه خبر داده بودند.


تحلیل و پیش ‌بینی رند ؛ شبکه‌های اجتماعی، تقویت کننده جریان فتنه

اندیشکده «رند» با انتشار پژوهشی در خصوص نقش شبکه‌های اجتماعی در حوادث انتخابات 2009 ایران، به واشنگتن پیشنهاد می‌کند که بررسی رفتار ایرانیان در شبکه‌های اجتماعی می‌تواند کمک شایانی در تحلیل، پیش‌بینی و اتخاذ سیاست‌های آمریکا در قبال انتخابات آتی ریاست جمهوری ایران در سال 2013 میلادی کند. اندیشکده رند در مقاله‌ای به قلم «بت السون»، «داگلاس یونگ»، «پریسا روشن»، «بوهاندی»، و «علیرضا نادر»، به تحلیل افکار عمومی و احساسات مردم ایران پس از انتخابات ریاست جمهوری 2009، آن طور که در 9 ماه پس از این انتخابات در شبکه اجتماعی «توئیتر» آمده پرداخته است.

این اندیشکده در گزارش خود نوشته است: نقش شبکه‌های اجتماعی در راهپیمایی‌های پس از انتخابات سال 2009 ایران بسیار جالب توجه بود. مردم در شبکه‌های اجتماعی بدون ترس از عواقب ابراز عقیده نظراتشان را عنوان می‌کنند و با بررسی این نظرات و احساسات می‌توان حتی پیش‌بینی‌هایی در مورد رویدادهای آینده ارائه داد. شبکه‌های اجتماعی در جمهوری اسلامی ایران، به ابزار سیاسی قدرتمندی تبدیل شده‌اند. نویسندگان این پژوهش معتقدند با استفاده از پژوهش‌های بیشتر، می‌توان رویدادهایی چون انتخابات بعدی ریاست جمهوری را پیش‌بینی کرد، رویدادهایی که ایران در آینده انتظارش را می‌کشد. از راه همین تحقیق‌ها می‌توان دریافت که چطور احساسات عمومی با توجه نامزدهای انتخاباتی و مسائل مختلف در ماه‌های نزدیک به انتخابات دچار دگرگونی می‌شود.

با تحلیل زبانی پیام‌های توئیتی می‌توان از نگرش کلی مردم اطلاع یافت
در ماه‌های پس از انتخابات بحث‌برانگیز ریاست‌جمهوری ایران، در ژوئن سال 2009، ایرانی‌ها از «توئیتر» استفاده کردند. توئیتر شبکه‌ای اجتماعی است که به کاربران امکان می‌دهد در عین پنهان نگاه داشتن نسبی نام و هویتشان، پیام‌های کوتاهی، به نام توئیت یا پیام‌های توئیتی بفرستند، تا بدین وسیله بتوانند اعتراض خود را به این انتخابات ابراز کنند و درباره راهپیمایی‌ها و رویدادهایی که پس از آن بود صحبت کنند. نگارندگان این گزارش از یک برنامه خودکار تحلیل محتوای متن به نام «برنامه ارزیابی زبانی و شمارش واژگان 2007» سود بردند تا بیش از 2.5 میلیون پیام توئیتی را که درباره انتخابات ایران بود و طی 9 ماه پس از آن فرستاده شد، تحلیل کنند.

نگارندگان این گزارش ابتدا، الگوهایی را که در کاربرد واژگان طی این دوره 9 ماهه تشکیل شده بود شناسایی کردند و دوم اینکه، به بررسی این موضوع پرداختند که آیا این الگوها با رویدادهای سیاسی همزمانی دارد یا نه، تا در نتیجه آن دیدگاهی نسبت به احساس مردم پیش از انتخابات، طی آن و پس از آن وقایع به دست آورند. مثلا، مقایسه کرده‌اند که چطور بسامد و تکرار ابراز احساسات منفی نسبت به «محمود احمدی‌نژاد»، رقبای انتخاباتی‌اش، و رئیس جمهور آمریکا، «باراک اوباما» در طی زمان تغییر کرد، یا مثلا کاربرد ناسزاها را بررسی کرده‌اند که در روزهای منتهی به راهپیمایی‌های خاص افزایش شدیدی می‌یافت. در کشورهایی که با محدودیت‌هایی مواجه است، تحلیل خودکار شبکه‌های اجتماعی به منظور ارزیابی افکار عمومی یا اطلاع‌رسانی و پخش رویدادهایی چون راهپیمایی‌های بزرگ بسیار یاری‌بخش است.

نقش شبکه‌های اجتماعی در راهپیمایی‌های پس از انتخابات سال 2009 ایران بسیار حائز اهمیت بود
نقش شبکه‌های اجتماعی در راهپیمایی‌های پس از انتخابات سال 2009 ایران بسیار جالب توجه بود. این گزارش به تحلیل افکار عمومی و احساسات مردم ایران پس از انتخابات ریاست جمهوری 2009، آن طور که در 9 ماه پس از این انتخابات در شبکه اجتماعی «توئیتر» آمده، پرداخته است. در این پژوهش یک بررسی موردی اولیه از روش‌شناسی جدیدی ارائه می‌شود که برای تحلیل محتوای سیاسی شبکه‌های اجتماعی طراحی شده است. ما در این گزارش هم رویکرد روش‌شناختی خود را به تفصیل شرح می‌دهیم و هم یافته‌های به دست آمده در مورد نگرش ایرانی‌ها نسبت به موضوعات مختلفی چون رئیس جمهورشان، محمود احمدی‌نژاد، رهبر معظم ایران، [آیت‌الله]»علی خامنه‌ای»، و آمریکا، را بررسی می‌کنیم.

در کشورهایی که آزادی بیان با محدودیت‌هایی مواجه است، شبکه‌های اجتماعی مانند توئیتر، بلاگ‌ها، و «فیس‌بوک» نقش بسیار برجسته و قابل رؤیتی را ایفا می‌کنند. مثلا، در غیبت انتخابات دموکراتیک در چین، حدود 70 میلیون بلاگ‌نویس در این کشور تبدیل به صدای اعتراض غیررسمی معترضان شدند (فریدمن، 2010). در نمونه‌ای دیگر، تعداد روزافزونی از پاکستانی‌ها به وب‌سایت‌های «یوتیوب»، «فلیکر»، فیس‌بوک، و خدمات پیامکی (SMS) روی آوردند تا ابزار رسانه‌ای جایگزین آنها طی سال‌های 2008-2007، یعنی دوره «وضعیت اضطراری پاکستانگ باشد که از موقعی آغاز شد که رئیس جمهور پاکستان، «ژنرال پرویز مشرف»، قاضی‌القضات دادگاه عالی پاکستان را از کار معلق کرد و در نتیجه آن دولت تمامی شبکه‌های تلفن‌های همراه را مسدود کرد و کانال‌های خبری را بست (یوسف، 2009)؛ و نمونه آخر مربوط به ایران است که معترضان در ماه‌های پس از انتخابات ریاست جمهوری ژوئن سال 2009 از بلاگ‌های خود سود بردند، روی فیس‌بوک پیام گذاشتند و بیش از همه، برنامه اعتراض‌های گسترده خود را روی توئیتر هماهنگ کردند. کاربران توئیتر با استفاده از پیام‌های توئیتی خود با برچسب «انتخابات ایران» («Iran Election») در روزهای پس از انتخابات، روزانه حدود 30 پیام توئیتی جدید در دقیقه، ثبت می‌کردند.

شبکه‌های اجتماعی ابزار مناسب معترضانی است که از ابراز آزادانه افکارشان می‌هراسند
شبکه‌های اجتماعی در ایران فرصتی جدید برای تحلیل افکار و احساسات عمومی است؛ معترضان تا پیش از دسترسی به این شبکه‌ها برای بیان نظراتشان با موانع بزرگی روبه‌رو بودند. تحلیل‌گرانی که به مطالعه افکار عمومی در جوامع آزاد می‌پردازند ابزار فراوانی در دسترس دارند: همه‌پرسی‌های رودررو، مشاهدات در محل، تحلیل رسانه‌ای، و آمار تلفنی. اما ماهیت ذاتی جوامع بسته استفاده از این روش‌های تحلیل را، که نیازمند همکاری آزادانه مردم و رسانه‌های سانسور نشده است، دشوار و گاه ناممکن می‌سازد. به خلاف این ابزار، شبکه‌های اجتماعی هستند که می‌توان با پنهان نگاه داشتن هویت از آنها استفاده کرد و بسیاری از مردم این جوامع بسته به عنوان جایگزینی برای ابزار رسانه‌ای دیگر از آنها سود می‌برند تا نظرات خود را به اطلاع عموم برسانند. در نتیجه، این ابزار منبع داده‌ای جایگزینی برای دسترسی به افکار و احساسات مردم در جوامعی فراهم می‌کنند که مردم از ترس عواقب ناخوشایند از ابراز آزادانه و عمومی افکارشان پرهیز دارند.

افکار ایرانیان درباره رهبران و گروه‌های سیاسی و کشورهای خاص در این گزارش بررسی شد
دوره پس از انتخابات ایران را می‌توانیم دوره‌ای بدانیم که از خود انتخابات در سال 2009 آغاز شد و تا راهپیمایی‌های مهمی که پس از آن بود ادامه یافت و 9 ماه بعد، در فوریه سال 2010، پایان یافت. در این دوره که کانون تمرکز ما بود، به بررسی موارد زیر پرداختیم:

– کاربران توئیتر که با موضوع انتخابات از این شبکه استفاده می‌کردند به طور کلی چه احساسات و نظراتی طی این 9 ماه داشتند؛

– آیا احساساتشان پس از آغاز راهپیمایی‌ها بیان می‌شد؛

– چه احساسی نسبت به رهبران سیاسی از جمله رهبرشان، [آیت‌الله] علی خامنه‌ای، رئیس جمهورشان، محمود احمدی‌نژاد، رقبای انتخاباتی او، «میرحسین موسوی» و «مهدی کروبی»، و باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا، داشتند؛

– چه مطالبی درباره گروه‌های منسوب به دولت ایران یا جریان مخالف آن، از جمله سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، بسیج، و جنبش سبز می‌نوشتند؛ و

– درباره ایران، آمریکا و اسرائیل چه مطالبی می‌نوشتند.

از آنجایی که برنامه ارزیابی زبانی و شمارش واژگان هنوز در محیط‌های سیاسی غیرغربی نسبتا آزمایش نشده است، ایران در طی این مدت را به عنوان یک مورد آزمایشی به کار بردیم. یعنی از یک سو، در پی این بودیم که بر چگونگی تکامل افکار و احساسات عمومی پس از انتخابات سال 2009 پرتوافشانی کنیم، و از سوی دیگر می‌خواستیم که اعتبار و روایی این روش‌شناسی جدید – که از ابزار ارزیابی و شمارش واژگان سود می‌برد – در تحلیل احساسات مردم کشوری خارجی در مورد مباحث سیاسی را، آن طور که در ابزار یک شبکه اجتماعی، مانند توئیتر ابراز می‌شود، بررسی کنیم.

نوارهای کاست، ابزار ارتباط مردم با رهبر انقلاب در سال 1979 میلادی بود
در سال 1979، رهبر انقلاب اسلامی ایران، «آیت‌الله روح‌الله خمینی»، که در تبعید و در فرانسه به سر می‌برد، از طریق ضبط سخنرانی‌هایش علیه شاه ایران روی نوارهایی که قاچاقی به ایران فرستاده و بین مردم پخش می‌شد، حمایت مردمی گسترده‌ای در کشورش به دست آورد. نوارهای کاست امروزه منسوخ شده‌اند، اما در دهه 1970 اختراعی نسبتا جدید و مهم در فن‌آوری ارتباطات به شمار می‌رفتند و نقشی محوری در رویدادهای منتهی به انقلابی داشتند که تاریخ ایران را متحول ساخت.

30 سال پس از انقلاب، اینترنت جایگزین نوار برای ارتباط با معترضان شد
حال که 30 سال از انقلاب اسلامی می‌گذرد، ابزار اینترنتی رسانه‌های اجتماعی، از قبیل بلاگ‌ها، فیس‌بوک، توئیتر، و یوتیوب، در مقام فن‌آوری‌های ارتباطی پیشرفته، جایگزین نوارهای کاست شده‌اند؛ و وقتی که ایران در ژوئن 2009 با نقطه عطف تاریخ‌ساز دیگری مواجه شد، این ابزار روی ماهیت اعتراضات که به دنبال آن رخ داد تأثیری بی‌چون و چرا گذاشتند.

شبکه‌های اجتماعی در به خیابان کشاندن معترضان کمک شایانی می‌کردند
در ژوئن و جولای 2009، شاهد تظاهرات و راهپیمایی‌های معترضان در خیابان‌ها، میادین و فضاهای باز شهرها بودیم. بسیج معترضانی که از طریق اینترنت صورت می‌گرفت در این رویدادها اهمیت بسزایی داشت و مخالفان به شکلی دائمی و سریع راه‌هایی برای دور زدن موانعی پیدا می‌کردند که حکومت ایران برای استفاده از اینترنت به وجود می‌آورد. شبکه اجتماعی توئیتر نیز با اعلام زمان‌ها و مناطق راهپیمایی‌های خاص در به خیابان کشاندن معترضان کمک شایانی می‌کرد. اما معترضان به سرعت به شبکه‌های اجتماعی دیگر نیز روی آوردند. مطالبی که در بلاگ‌های شخصی نوشته می‌شد حاوی نظراتی درباره چگونگی حمایت از جنبش سبز، جدای از شرکت در راهپیمایی‌ها، بود.

حتی برخی از وبلاگ‌نویسان نسخه‌هایی جدید از قانون اساسی برای ایران جدیدی که می‌خواستند بسازند پیشنهاد می‌کردند (مثلا گروه وکلای ایران برای جنبش سبز). صفحات فیس‌بوک امکان ارتباط شبکه‌ای در زمان واقعی و دسترسی معترضان به ابزاری مناسب را فراهم می‌ساختند. همچنان که معترضان در ماه‌های پس از انتخابات مشغول تجمع و راهپیمایی‌های اغلب گسترده‌ای بودند، ابزاری چون توئیتر و فیس‌بوک نیز نقش مهمی در فعال نگه داشتن این گروه مخالف و برقراری ارتباط آنها با مخاطبان داخلی و خارجی ایفا می‌کردند.

قدرت رسانه‌های اجتماعی برای کمک به ساخت گروه‌های مخالف سیاسی، شکل‌دهی به گفتمان سیاسی، و تسهیل اقدامات علیه حکومت
انتخابات سال 2009 ایران و وقایع پس از آن قدرت رسانه‌های اجتماعی برای کمک به ساخت گروه‌های مخالف سیاسی، شکل‌دهی به گفتمان سیاسی، و تسهیل اقدامات علیه حکومت قدرتمند را کاملا روشن ساخت. اکنون ایران نمونه روشن نقش جدیدی است که رسانه‌های اجتماعی می‌توانند در کشورها ایفا کنند. پاکستان و چین نیز از جمله همین نمونه‌ها هستند، در این کشورها نیز معترضان با محدودیت‌هایی در مورد آزادی بیان روبه‌رو هستند و از رسانه‌های اجتماعی جهت فائق آمدن بر سانسور دولتی و ابراز آزادانه افکارشان سود می‌برند (تاورنیز، 2010). نمونه شایان ذکر دیگری از قدرت رسانه‌های اجتماعی به عنوان ابزاری برای سازمان‌دهی و ارتباطات سیاسی، مصر است، کشوری که تظاهرات گسترده فوریه سال 2011 در نتیجه فعالیت آنلاین فعالان سیاسی، رئیس جمهور این کشور، «حسنی مبارک» را مجبور به استعفا کرد.

تحلیل رسانه‌های اجتماعی به سنجش افکار و احساسات عمومی در جوامع بسته کمک می‌کند
سیاست‌گذاران و پژوهشگرانی که خواستار درک افکار عمومی‌اند از ابزار مختلفی استفاده می‌کنند، که از جمله آنها می‌توان به همه‌پرسی (رودررو یا تلفنی)، گروه‌های تمرکز (گروهی که برای بحث یا آزمایش محصولی تشکیل می‌شود)، مشاهدات در محل، و تحلیل رسانه‌ای اشاره کرد. اما در کشورهای بسته‌ای چون ایران که دولت افکار معترضان را مورد ممیزی قرار می‌دهد یا آنها را بابت ابراز آزادانه افکارشان مجازات می‌کند این گزینه‌ها محدود یا دسترسی‌ناپذیر می‌شوند. همه‌پرسی تلفنی اخیری که اندیشکده رند (RAND) از مردم ایران انجام داد این موضوع را روشن‌تر ساخت: می‌شد که این همه‌پرسی را انجام داد، اما پژوهشگران باید از پرسش‌های خاصی اجتناب می‌کردند، زیرا مردم به همه سوالات پاسخ نمی‌دادند (السون و نادر، 2011).

بی‌نام و نشان ماندن نسبی مردم در اینترنت و شبکه‌های اجتماعی به مردم جوامعی که آزادی بیان محدودی دارند امکانی برای بیان افکار ممنوع داده است. مطالعه پیام‌‌هایی که مردم در شبکه‌های اجتماعی می‌گذارند به سیاست‌گذاران و پژوهشگران کمک می‌کند دیدگاهی کلی درباره افکار عمومی مردم درباره موضوعات ممنوع به دست آورند. به این شیوه می‌توان به نامحسوس‌ترین شکل ممکن افکار کسانی را که در این شبکه‌ها پست می‌گذارند بررسی کرد.

یک ابزار رایانه‌ای جدید وسیله خوبی برای بررسی محتوای سیاسی رسانه‌های اجتماعی است
در حال حاضر، تحلیل‌گران درون دولت آمریکا از رویکردهای دستی (غیرخودکار) برای مطالعه رسانه‌های اجتماعی استفاده می‌کنند که شامل خواندن معدودی وبلاگ و بعد تفسیر آن‌هاست. اما در سال‌های اخیر استفاده از تحلیل خودکار رسانه‌های اجتماعی، به ویژه در پژوهش‌های مربوط به بازار، نیز زیاد شده است (میسر و ویلسون، 2011). حتی یک ابزار تحلیل رایانه‌ای طراحی شده که می‌توان آن را همراه با همان رویکرد دستی برای تحلیل‌های سیاسی به کار برد. استفاده همزمان از این 2 رویکرد باعث می‌شود ضعف‌هایی را که استفاده جداگانه از هر کدام از آنها دارد بهتر ببینیم. آن ابزار خودکار همان برنامه ارزیابی زبانی و شمارش واژگان (یا همان LIWC است که آن را «لوک» تلفظ می‌کنند) که نرم‌افزاری است که در سال 2007 به بازار عرضه شده است (پنبیکر، بوت، و فرنسیس، 2007؛ پنبیکر و دیگران، 2007).

این نرم‌افزار از روش تحلیل محتوایی استفاده می‌کند که برای متون نوشتاری – مانند پیام‌هایی که در شبکه‌های اجتماعی ثبت می‌شود – طراحی شده است. این روش شامل تحلیل الگوهای کاربرد واژگان است که بر اساس اعتقاد پژوهشگران حالات روانی افراد و گروه‌ها را فاش می‌کند. برنامه لوک واژگانی که در یک متن آمده‌اند را با فرهنگ واژگان از پیش تعریف شده‌ای مقایسه می‌کند که شامل واژگانی است که در دسته‌بندی‌های زبانی (مثلا ضمایر، حروف تعریف و غیره) و روانی (مثلا عواطف، ادراکات شناختی و غیره) قرار می‌گیرند. سپس لوک از این مقایسه‌ها برای محاسبه نسبت‌هایی استفاده می‌کند که نشان دهنده درصد کل واژگان متن است که در هر دسته‌بندی قرار گرفته‌اند. این نسبت‌ها نماینده بسامد نسبی کاربرد هر دسته‌بندی از واژگان در متن است. در عین حال، می‌توانیم با استفاده از آن دیدگاهی نسبت به عواطف، تمایلات، و روابط نویسنده با مخاطبش به دست آوریم.

با تحلیل کیفی نتایج کمی می‌توان نتایجی درباره افکار عمومی به دست آورد
پژوهش‌های گسترده نشان داده که برخی دسته‌بندی‌های واژگانی به ویژه خیلی معنی‌دارند. مثلا واژگان دستوری (ضمایر، حروف اضافه، حروف تعریف، …) با اینکه بخش کوچکی از کل کاربرد واژگانی را در بر می‌گیرند، اطلاعات زیادی درباره شرایط این شخص به ما می‌دهند (چانگ و پنبیکر، 2007). با تحلیل کیفی نتایج کمی به دست آمده از برنامه لوک (ارزیابی محتوا …) می‌توان نتایجی درباره افکار و احساسات عمومی به دست آورد؛ این تحلیل کیفی شامل بررسی این مسئله است که چطور کاربرد دسته‌بندی‌های واژگانی از سوی مردم طی زمان تغییر می‌کند و بعد شامل تفسیر این تغییرات در شرایطی با زمان واقعی است.

هدف کلی این پژوهش بررسی جریان‌های کلی افکار عمومی کاربران ایرانی توئیتر طی دوره «پس از انتخابات» بود
با اینکه از برنامه ارزیابی محتوا در زمینه پژوهش‌های پزشکی استفاده‌های فراوان شده است، این برنامه در زمینه‌های سیاسی – و به ویژه برای جمعیت غیرغربی – عمدتا آزمایش نشده باقی مانده است. پژوهش ما نخستین قدم در این حیطه بود. در این آزمایش، با استفاده از ایران به عنوان مورد پژوهشی خود، نشان می‌دهیم که رویکرد مبتنی بر برنامه ارزیابی محتوا و شمارش واژگان چطور کار می‌کند، چه نوع خروجی‌ای به دست می‌دهد، و منتهی به چه دیدگاهی می‌شود. ما نمونه وسیعی را که طی 9 ماه – که آغاز آن از انتخابات ریاست‌جمهوری ژوئن 2009 بود و به فوریه 2010 ختم شد – از توئیتر گردآوری کردیم، مورد تحلیل قرار دادیم. ما این 9 ماه را انتخاب کردیم، زیرا گمان همه بر این است که تظاهرات ضددولتی پس از این دوره متوقف شد (نیکو، 2010). هدف کلی کار ما بررسی جریان‌های کلی افکار و احساسات عمومی در میان کاربران ایرانی توئیتر طی دوره پس از انتخابات، و همچنین بررسی نظرات آنها در مورد چهره‌های سیاسی و موضوعات سیاسی خاص بود.

این نوع تحلیل می‌تواند کاربردهای سیاسی مهمی داشته باشد
تحلیل مبتنی بر ارزیابی محتوا و شمارش واژگان رسانه‌های اجتماعی در زمینه رویدادهایی چون انتخابات ریاست جمهوری 2009، مضاف بر اینکه در حوزه‌های روش‌شناختی جدیدی را می‌گشاید، می‌تواند کاربردهای سیاسی مهمی نیز داشته باشد. کاربردهای این تحلیل را در زیر فهرست بندی کرده‌ایم:

– به تحلیل‌گران امکان ارزیابی تأثیر رویدادهای سیاسی بر افکار عمومی را می‌دهد: درست است که همه‌پرسی‌ها سنجش‌های روشنی از افکار عمومی در اختیارمان می‌گذارند، اما ممکن است که نتایجشان عاری از تعصب و جانبداری نباشد. مثلا ممکن است که پاسخگویان به پرسش‌هایی خاص پاسخ‌هایی مقبول جامعه بدهند. همین پاسخگویان در جوامع بسته تمایلی به بیان آزادانه افکارشان ندارند. به خلاف این روش، الگوهای غیرروشن و مبهم کاربرد واژگان که با رویکرد مبتنی بر ارزیابی محتوا آشکار می‌شود چشم‌اندازی فیلتر نشده و واقعی در اختیارمان می‌گذارد که با استفاده از آن می‌توان تأثیر روانی رویدادهای و اقدامات سیاسی را مستقیما اندازه‌گیری کرد.

– پیش‌بینی رویدادهای مهم در کشورهای مورد مطالعه: وقتی که برنامه ارزیابی محتوا و شمارش واژگان داده‌های کافی از کاربرد واژگان در اختیارمان قرار داد، می‌توانیم مجموعه‌ای از جریان‌های معرف را در دسته‌بندی‌های واژگانی خاص معلوم کنیم که در صورت مشاهده نشان می‌دهد که رویدادی سیاسی یا نتیجه‌ای خاص – مثل راهپیمایی یا امکان پیروزی در انتخابات – امکان وقوع دارد. تحلیل‌گران می‌توانند با استفاده از تکنیک‌های مدل‌سازی رویدادهای در حال وقوع را زیر نظر داشته باشند و در ترکیب این مشاهدات با کاربرد واژگان پیش‌بینی‌هایی ارائه دهند.

– اطلاع‌رسانی به مردم کشورهای خارجی: آمریکا قصد دارد که از رسانه‌های اجتماعی برای دسترسی اطلاعاتی به مردم کشورهای خارجی استفاده کند. مثلا تیم دسترسی دیجیتال وزارت کشور مردم را به اتاق‌های گپ و گفت اینترنتی در وب‌سایت‌های مهم و تأثیرگذار در دنیای اسلام دعوت می‌کند و به سوءتفاهم‌ها پاسخ می‌دهد و در مورد اطلاعات غلط آگاهی‌بخشی می‌کند و سیاست خارجی آمریکا را شرح می‌دهد (دفتر برنامه‌های اطلاعات بین‌الملل، آمریکا، وزارت امور خارجه، 2009). «فضای بیان افکار وزارت کشور» وب‌سایتی تعاملی است که از کاربران می‌خواهد نظراتشان را درباره سیاست‌های خارجی آمریکا ابراز کنند (وزارت کشور آمریکا، 2010). درک بهتر ذهنیت و افکار مردم کشورهای مد نظر درباره موضوعات گوناگون – مانند سیاست خارجی آمریکا – تأثیرگذاری چنین اقداماتی را افزایش می‌دهد.

– کمک به ارتش آمریکا برای درک و شرکت دادن مردم در حوزه‌های عملیاتی‌اش: ارتش آمریکا دارای یک تیم دسترسی است که اخیرا با کمک وبلاگ‌نویس‌ها مسئله استفاده از رسانه‌های اجتماعی برای ارزیابی افکار عمومی ایرانیان درباره انتخابات سال 2009 را مورد بررسی قرار داده تا بتواند بدین وسیله نقش ارتش آمریکا در جنگ جهانی علیه تروریسم را روشن‌تر سازد؛ مثلا، با وبلاگ‌نویسانی که اطلاعات غلط در وبلاگشان می‌گذارند تماس گرفته‌اند (آلوارز، 2006). اما هنوز مشخص نیست که این اقدامات تا چه حد در جلب همکاری وبلاگ‌نویسان و وبلاگ‌خوانان غیرآمریکایی موفق بوده است. تحلیل مبتنی بر ارزیابی محتوا و شمارش واژگان که در شبکه‌های اجتماعی در حوزه‌های عملیاتی مقر مرکزی فرماندهی آمریکا ثبت شده می‌تواند دیدگاه‌هایی برای حمایت از این دسترسی‌های اطلاعاتی و دیگر عملیات در اختیار بگذارد.

– شناسایی شکاف‌های اطلاعاتی: معروف است که ناشناخته معلوم و ناشناخته نامعلوم داریم. با استفاده از برنامه ارزیابی محتوا و شمارش واژگان برای تحلیل رسانه‌های اجتماعی می‌توانیم در هر دو گروه از این ناشناخته‌ها نتایجی به دست آوریم. وقتی که کاربرد یک دسته‌بندی واژگانی خاص ناگهان تغییر می‌کند، می‌تواند نشان دهنده رویداد مهم ناشناخته‌ای باشد که اتفاق افتاده، یا اینکه آن رویداد شناخته شده مهم‌تر از آن چیزی بوده که فکرش را می‌کردیم. تغییر تدریجی می‌تواند نشانه دگرگونی کلی افکار باشد. به این شکل، تحلیل‌گران سازمان اطلاعات می‌توانند شکاف‌هایی را که در درک آنها از افکار و احساسات عمومی کشورهای مد نظر است بشناسند و اطلاعات جدیدی به دست آورند.


دست از این دیوانه بازی بردارید آقای رئیس جمهور

ایران،ایران و باز هم ایران. روزهاست که این نام و پرونده هسته ای جنجالی اش در صدر اخبار بین المللی قرار دارد. برخی از تحریم سخن می گویند،جمعی از دور زدن آن و تعدادی هم از غربی که چشم ندارد پیشرفت های یک کشور اسلامی در خاورمیانه در حوزه انرژی هسته ای را ببیند.

نشریه فارین پالیسی که یکی از معتبرترین نشریات بین المللی به حساب می آید در تازه ترین نوشتار خود متنی به قلم یوسف بت را منتشر کرد که در آن به غرب هشدار می دهد دست از دیوانگی بردارید و احتمال دهید که شاید حق با ایران است.
روزی هشدار دادند که ایران غنی سازی بیست درصدی اورانیوم را در سایت های هسته ای فوق امنیتی که در زیر زمین طراحی شده اند آغاز کرده و البته پیش بینی هم شد که دانشمندان ایرانی می توانند ظرف مدت شش ماه از زمان این گمانه زنی او به اورانیوم نود درصد هم دست پیدا کنند. این پیش بینی بر اساس فرضیات نه چندان صحیح در خصوص نیت های ایران انجام گرفت و البته غذای تندروهایی در واشنگتن شد که دوست داشتند امریکا را به سمت جنگ دیگری در منطقه خاورمیانه هل دهند. در شرایطی که ایران غنی سازی نود درصدی اورانیوم را آغاز کند در حقیقت به چهار دهه پایبندی خود به معاهده منع تکثیر تسلیحات هسته ای موسوم به ان پی تی پشت کرده است. این حرکت می تواند حمله سریع و بلادرنگ رژیم صهیونیستی و امریکا به تهران را به دنبال داشته باشد. آنچه که در این میان از نظرها پنهان ماند این است که آژانس بین المللی انرژی هسته ای بر روند غنی سازی اورانیوم در ایران نظارت کامل داشت و میان اورانیوم بیست درصد و اورانیومی که به اسلحه سازی منتهی شود تفاوت بسیار قائل است. این نخستین بار نیست که جریان های افراطی زنگ های خطر خود در خصوص برنامه هسته ای ایران را بی دلیل به صدا در می آورند. همگان ادعا می کنند که آسمان در حال ریزش بر زمین است و این رویه از نخستین روزی که شاه ایران در سال ۱۹۷۹ تهران را ترک و انقلاب اسلامی رخ داد تا به امروز ادامه داشته است. در سال ۱۹۹۲ بود که اسرائیلی ها ادعا کردند ایران تا سال ۱۹۹۹ به تسلیحات هسته ای دستیابی پیدا می کند. با دمیدن در آتش این سناریوها ضرب الاجل های زمانی برای ایران تعیین می شد و به دنبال آن تهران هم واکنش های تند و سریعی از خود نشان می داد.

حقیقت این است که ایران هیچ حرکتی تاکنون انجام نداده که منجر به نقض قوانین هسته ای بین المللی شود. بر اساس ان پی تی، برخورداری از توان رسیدن به تسلیحات هسته ای بر هیچ کشوری حرام نیست. اگر یک کشور بخش فعالیت های هسته ای صلح دوستانه داشته باشد در حقیقت توان تولید سلاح هسته ای را هم در اختیار دارد. به عنوان نمونه برزیل ،آرژانتین و ژاپن نیز توان تولید تسلیحات هسته ای را در اختیار دارند. این کشورها هم می توانند یک روز تعهد خود به ان پی تی را زیر پا بگذارند و در ظرف چند ماه به تسلیحات هسته ای دست پیدا کنند. آرژانتین و برزیل هم درست مانند ایران اجازه بازبینی کامل و بی حد و مرز از تاسیسات هسته ای خود را به بازرسان آژانس بین المللی انرژی هسته ای نداده اند. بر اساس قوانین آژانس بین المللی انرژی هسته ای اصلی ترین خط قرمزی که عدول از آن اشتباهی مرگ بار است خروج از مرحله تولید مواد هسته ای و ورود به فرآیند تولدی تسلیحات هسته ای است. در خصوص پرونده هسته ای ایران در چند سال گذشته بارها و بارها بازرسان مختلف اعلام کرده اند که اینچنین تخلفی را از ایران به چشم ندیده اند.

محمد البرادعی به عنوان نمونه رئیس سابق آژانس بین المللی انرژی هسته ای بود که بیش از یک دهه بر این کرسی تکیه زده و بارها در گزارش های مختلف تاکید کرد که شواهدی دال بر گذر ایران از خط قرمز آژانس ندیده است. در آخرین گزارش این آژانس هم تاکید شده است که تلاش های ایران برای دستیابی به فناوری تولید تسلیحات هسته ای در اواخر سال ۲۰۰۳ میلادی متوقف شده و پس از آن هرگز از سر گرفته نشده است. حتی مقام های ایالات متحده هم به این باور رسیده اند که سند مستدلی دال بر تلاش ایران برای رسیدن به بمب هسته ای در اختیار ندارند. لئون پانه تا وزیر دفاع امریکا نیز در سخنانی در ماه جاری میلادی در این خصوص گفت: آیا ایرانی ها تسلیحات هسته ای در اختیار دارند؟ خیر. البته ما می دانیم که آنها در حل تلاش برای دستیابی به تکنولوژی پیشرفته هسته ای هستند. این مساله است که همه ما را نگران کرده است.

برای غنی سازی اورانیوم توسط ایران می توان هزار و یک دلیل دیگر هم به جز تلاش برای دستیابی به تسلیحات هسته ای پیدا کرد. اصلی ترین دلیل ایرانی ها برای غنی سازی اورانیوم این است که به دنبال استفاده از آن در راکتورهای تحقیقاتی خود هستند. علاوه بر این بر اساس مفاد قوانین آژانس بین المللی انرژی هسته ای ذخیره سازی اورانیوم هیچ گونه تخلفی از قانون به حساب نمی آید. بنابراین شاید امریکایی ها و غرب از آنچه در ذهن رهبران ایران در خصوص فناوری هسته ای می گذرد نگران باشند اما این نگرانی و تلاش برای رفع آن قانونی نیست.

بسیاری از تحلیل گران مخالف ایران اینگونه استدلال می کنند که پیدا شدن نیروگاهی در قم در زیر زمین نشان دهنده عمیلات مخفی کاری است که ایرانی ها در برنامه هسته ای خود دنبال می کنند. این ادعا از صحت چندانی برخوردار نیست. علاوه بر این تعریف ایرانی ها از محیط امنیت ملی با آنچه در سرزمین های اشغالی و واشنگتن می گذرد کاملا متفاوت است. آنها این مکان را در راستای حفاظت از برنامه هسته ای خود به این شکل و در عمق زمین ساخته اند و البته تجربه حمله اسرائیل به نیروگاه های نیمه ساخته در سوریه و عراق را هم از یاد نبرده اند.

اعتراض دیگر غربی ها به ایران این است که تهران اجازه گفتگوی بازرسان آزانس با دانشمندان هسته ای ای کشور را نمی دهد. اما اصلی ترین دلیل ایران از اجتناب از این ریارویی تجربه تلخ همکاری برخی بازرسان پیشین با نهادهای اطلاعاتی غرب و امریکا و افشای هویت این دانشمندان است.

نویسنده این مطلب برای فارین پالیسی در پایان می نویسد: تحریم هایی که در چند سال اخیر بر ایران تحمیل شد به نام برنامه هسته ای اما در حقیقت به دلیل مسائل دیگر بود. اینگونه که غرب پیش می رود باید بگوئیم که ایران برای رهایی از شر این تحریم های گوناگون و رنگارنگ نه تنها باید برنامه هسته ای خود را متوقف کند بلکه باید نظام خود را هم تغییر دهد! بر همین اساس است که ایرانی ها با مشاهده رفتارهای متناقض غرب و بهانه های متفاوت برای تشدید تحریم ها به این نتیجه رسیده اند که برنامه هسته ای این کشور در هر راستا و هر چهارچوبی که باشد بی شک باز هم تحریم ها ادامه پیدا خواهند کرد.

بهترین گزینه پیش روی امریکا برای برون برد پرونده ایران از بحران پیشنهاد یک معامله سودآور برای دو طرف است: در شرایطی که تهران مجوز بازرسی های کامل و بی قید و شرط را صادر کند امریکایی ها نیز تحریم های یکجانبه و بین المللی را قیچی کنند.

ترجمه: سارا معصومی / دیپلماسی ایرانی


جنبش وال استریت بیانگر بی عدالتی در آمریکاست

به گزارش  شبکه تلویزیونی پرس تی وی ، پیتر گیلبرت در گفتگو با این شبکه درباره ادامه جنبش تسخیر در کارولینای شمالی گفت ما تظاهرات خود را در مرکز ایالت آغاز کردیم که در روز اول بیست نفر از معترضان بازداشت شدند با وجود این مردم با ادامه تظاهرات ، پایبندی خود را به این مبارزه و گسترده تر شدن جنبش تسخیر وال استریت نشان می دهند.

شرکت کنندگان در جنبش تسخیر در کارولینای شمالی همچنین در اعتراض به رای دادگاه درباره کمک شرکتها به مبارزات انتخاباتی و کسانی که با سرمایه و پول انتخابات را به سلطه خود درآورده اند، تظاهرات کردند و قرار است این راهپیمایی ها امروز نیز ادامه داشته باشد. هدف ما این است که مردم را درباره بی عدالتی اقتصادی و سلطه شرکت ها بر دولت و کنگره و رشد بیکاری آگاه بکنیم.